שמאי נ' "כלל" חב' לביטוח בע"מ

החלטה

1.בתיק דנן מונה דר' שי לוריא כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה. דר' לוריא קבע כי לתובע נגרמה נכות צמיתה בתחום האורטופדיה עקב התאונה. בסיפא לחוות הדעת נכתב כי הואיל והתובע מתלונן על כאבי ראש מאז התאונה ועד היום, יש מקום למנות מומחה נוסף.

התובע עתר למנות מומחה נוסף בתחום הנוירולוגיה.

הנתבעת מתנגדת לבקשה.

בהקשר זה יצויין כי ביום 17.02.10, קודם שמונה מומחה בתחום האורטופדיה, עתר התובע למנות אף מומחה בתחום האורטופדיה, ואולם אין בכך כדי למנוע בנסיבות המקרה דנן מהתובע כדי להגיש הבקשה האמורה.

2.לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הנוירולוגיה עקב התאונה (ראו למשל: המלצת המומחה בתחום האורטופדיה, שהוא מומחה קרוב לתחום שבו מבוקש המינוי; קביעת המומחה בתחום האורטופדיה כי הנכות נגרמה עקב שיתוק קל של קבוצת השורשים).

3. הנני ממנה את פרופ' תמיר בן חור מבי"ח הדסה עין כרם כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגיה.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק

את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 27.01.09. שימת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) , התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

4. שכ"ט המומחה יהיה בסך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

 בנסיבות העניין, ולנוכח העובדה שלתובע נקבעה נכות צמיתה בתחום האורטופדיה אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחה.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

6. התיק נקבע לעיון ליום 01.02.11.

ניתנה היום, כ' חשון תשע"א, 28 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: